Από συνέντευξη του προέδρου της Βουλής σήμερα, 6 Οκτωβρίου 2024, στην Καθημερινή, αναφέρει τους περιπάτους του στη φύση όπου τον έχουν δει οι γείτονες να κρατά μια γκλίτσα:
Ρωτά η εφημερίδα:
“Γιατί κρατάτε γκλίτσα;”
“Για τα σκυλιά” απαντά ο πρόεδρος και το κείμενο συνεχίζει:
“Δεν είναι λίγα τα αδέσποτα σκυλιά ακόμη και στην Κηφισιά που μπορούν να δώσουν ένα άλλο χρώμα στην περισυλλογή ενός περιπατητή”.
Και αυτόματα μου έρχεται στη σκέψη απόσπασμα από το νόμό 2168/93 περί όπλων που ορίζει ότι οτιδήποτε μπορεί να χρησιμεύσει για επίθεση ή για αμυνα είναι όπλο και απαγορεύεται η κατοχή εκτός και αν προβλέπεται η κατοχή από το νόμο και έχει τις απαιτούμενες άδειες.
Μετά σκέφτομαι το νόμο περί κακοποίησης ζώων συντροφιάς, και τα αδέσποτα σκυλιά ανήκουν σε αυτή την κατηγορία. Η κατοχή γκλίτσας όπλου για απώθηση των αδέσποτων σκύλων συνιστά κακοποίηση τους;
Το γενικο δίκαιο δίνει την δυνατότητα σε έναν περιπτατητή να κατέχει γκλίτσα, όπλο κατά τον 2168, προληπτικά, “για κάθε ενδεχόμενο” που λέμε; Αυτό δεν συνιστά προμελέτη;
Και που πήγε η ζωοφιλική στάση της συγκεκριμένης εφημερίδας που συχνά πυκνά μας φλομώνει με τα ζωολατρικά της άρθρα!