Η μεταμοντέρνα φιλοσοφία απορρίπτει την επιστημονική μέθοδο που μας κληροδότησε ο Αριστοτέλης. Τα στοιχεία είναι άσχετα, η άποψη μετράει όσο και η στοιχειοθετημένη θέση, λέει η μεταμοντέρνα σχολή που βρίσκει άξιους εκφραστές στη Βουλή των Ελλήνων, όπως πχ η κυρία Πιπιλή που έχει άποψη περί βιολογίας, όπως είχε άποψη περί Φυσικής ο κύριος Παπουτσής.
Λέει η κυρία Πιπιλή σχετικά με το κόψιμο της ουράς των κυνηγόσκυλων στην αρμόδια επιτροπή:
“δεν σημαίνει ότι θα καταργήσουμε το νόμο και θα επιτρέψουμε στον καθένα να αφήνει σκυλιά με κομμένη ουρά, να γεννάνε και να επιτείνεται συνεχώς το μεγάλο εμπόριο, που κάνουν ακόμα και κυνηγοί με συγκεκριμένες ράτσες.”
Αν κατάλαβα καλά, η κυρία Πιπιλή φαίνεται να ισχυρίζεται ότι η κομμένη ουρά μετατρέπεται σε κληρονομικό χαρακτηριστικό και για αυτό θα πρέπει να απαγορευτεί!!!
Αν είναι έτσι, περιμένω να δω την αντίδραση οι γιατρών βουλευτών, όπως οι κύριοι Κακλαμάνης, Γιαννόπουλος, Κρεμαστινός και άλλοι. Διότι αν καθίσουν οι γιατροί και δεχτούν παθητικά την άποψη ότι ένας “ακρωτηριασμός” θηλαστικού μετατρέπεται αυτομάτως σε κληρονομικό ελάττωμα τότε δεν πάμε καλά.
Πάντως η κυρία Πιπιλή θα πρέπει να μοιραστεί το βραβείο επιστημονικής αντίληψης με τον κύριο Παπουτσή. Εκείνος μας είπε ότι η εγκατάσταση διόπτρας πολλαπλασιάζει το βεληνεκές του όπλου, τώρα η συνάδελφος του μας λέει ότι το κόψιμο ουράς γίνεται κληρονομικό “χάρισμα”. Εχουμε μπουχτίσει μεταμοντερνιές και τρέμουμε στην ιδέα ότι οι οικονομικές γνώσεις πολιτικών ίσως να κινούνται σε εξίσου μεταμοντέρνα πεδία.