Υποθέτουμε ότι η ονομοταδοοσία υπουργείων από την εκάστοτε κυβέρνηση έχει κάποιο νόημα. Τουλάχιστον έχουμε το δικαίωμα ως
πολίτες και φορολογούμενοι να αναρωτηθούμε γιατί αλλάζει, ή γιατί επιλέγεται ένας τίτλος υπουργείου. Πάρτε παράδειγμα τον όρο “Κλιματικής Αλλαγής” στην ονομασία του νέου υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.
Η χρήση του όρου “Κλιματικής Αλλαγής” δείχνει μια αποδοχή της θέσης ότι η κλιματική αλλαγή είναι υπαρκτή, μάλιστα σε βαθμό που να δικαιολογεί την δημιουργία αρμόδιου υπουργείου. Είναι η κλιματική αλλαγή υπαρκτό φαινόμενο; Είμαστε τόσο βέβαιοι ότι η διεθνής επιστημονική κοινότητα έχει αποδείξει, πέραν λογικής αμφβιβολίας, ότι όντως υπάρχει φαινόμενο κλιματικής αλλαγής; Είναι όλοι οι διακεκριμένοι κλιματολόγοι, γεωλόγοι και λοιποί ειδικοί σύμφωνοι ότι υπάρχει κλιματική αλλαγή; Από τις έρευνες μου η απάντηση είναι “ΟΧΙ” με κεφαλαία.
Υπήρξε εποχή στα 5 δισεκατομμύρια χρόνια ύπαρξης του πλανήτη Γη όπου δεν υπήρχε κλιματική αλλαγή; Δεν είναι ο ρόλος του κλίματος να αλλάζει συνεχώς; Αν το κλίμα ήταν μόνιμο και ακύμαντο δεν θα το προσέχαμε καν. Σημειώστε ότι η λεγόμενη Κλιματική Αλλαγή, σαν όρος, άρχισε να χρησιμοποιείται, κάπως πονηρά θα έλεγα, όταν έγινε σαφές ότι το σενάριο της Υπερθέρμανσης του Πλανήτη έπαψε να ανταποκρίνεται στις τρομολαγνικές διαθέσεις μερικών. Η άνοδος της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη σταμάτησε το 1998. Με το σενάριο της υπερθέρμανσης νεκρό, άρχισαν οι κασσάνδρες να συζητούν την “αλλαγή κλίματος”.
Και ακόμη και αν αλλάζει το κλίμα, και αν υποθέσουμε ότι η κάθε αλλαγή είναι καταστροφική, τι ακριβώς θα κάνει το δικό μας υπουργείο για να την αποφύγει; Εχουμε τρόπο, μέσα και χρήμα να αποφύγουμε μια κλιματική αλλαγή τόσο μεγάλη που να δικαιολογεί την δημιουργία υπουργείου; Εχουμε δηλαδή πολιτικά πρόσωπα που μπορούν να σταθούν ως σύγχρονοι Μωυσήδες και να κουνήσουν τη ράβδο τους στη θάλασσα και να την διατάξουν να μην αλλάξει την στάθμη της; Είμαστε καλά;