Το ερώτημα τίθεται από το πολιτικό blog antinews.gr και είναι εύλογο. Αφού ήξεραν ότι η Τίνα πάσχει από ένα κάρο ιδεοληψίες, γιατί την άφησαν σε καίρια θέση που εκτός από το περιβάλλον αφορά και την ενέργεια;
Χωρίς φτηνή ενέργεια δεν υπάρχει περίπτωση εξόδου από το οικονομικό τέλμα. Κοιτάχτε γύρω σας, ότι παράγεται και ότι μεταφέρεται χρειάζεται ενέργεια. Συνεχής και αδιάκοπη ροή ενέργειας είναι προϋπόθεση για κάθε οικονομία. Τα φωτοβολταϊκά και οι τουρμπίνες δεν δίνουν συνεχή και αδιάκοπη ροή. Αυτό είναι γεγονός.
Το άρθρο του antinews λέει επίσης:
“Ότι δηλαδή αρνιόταν να κάνει η Μπιρμπίλη το κάνει ο Παπακωνσταντίνου προσπαθώντας να πιάσει 1.5 με 2 δις που τόσο ανάγκη έχει η χώρα.
Ξεχνώντας φυσικά τις μεγαλοστομίες του πρωθυπουργού για “πράσινη ανάπτυξη”. Το πράσινο γίνεται γκρίζο καθώς τα ταμεία είναι άδεια.
Το δεύτερο σημείο που η «πράσινη» Τίνα είχε στυλώσει τα πόδια ήταν η πετρελαιοκίνηση σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Το άνοιξε κι αυτό το θέμα ο κ. Παπακωνσταντίνου στέλνοντας στο καλάθι των αχρήστων την πολιτική της πρώην υπουργού.
Το θέμα είναι ότι αφού αυτά τα μέτρα ήταν καλά, γιατί 20 μήνες άφηναν την κ. Μπιρμπίλη να κάνει κουμάντο;”
Γιατί:;;;