Ρωτά ο επισκέπτης κύριος Αρης Κωνσταντίνου:
“Αγαπητε κε Κυπριδημε συγχαρητηρια για την ιστοσελιδα σας.
Θα ηθελα καποιες πληροφοριες για ενα οπλο που προσφατα απεκτησα.
Προκειται για ενα Baikal μονοκαννο( γραφει Baikal στο πελμα παλαιας κοπης που φοραει και η βαση γραφει MADE IN USSR). Μετρηθηκε σε οπλουργο και ειναι cal 12 με 70αρες θαλαμες , με αυλο που πλησιαζει το 18,2 και ειναι extra φουλ τσοκ.
Οι μονες σφραγιδες που υπαρχουν ειναι αυτες που δηλωνουν την προκαταρτικη [H] και τελικη [H] δοκιμη ακαπνης πυριτιδας καθως και την τραπεζα δοκιμων του ΙΖΕΒΣΚ [ΓΚC] (οπως ειδα στο χρησιμοτατο βιβλιο που εχετε δημοσιευσει).
Το οπλο ειναι σε αριστη κατασταση και δειχνει μια ποιοτητα κατασκευης ανωτερη απο αντιστοιχο σοβιετικο μονοκανννο που διαθετω( και το οποιο εχει ολες τις σφραγιδες). Μετρησα το παχος στην αρχη της θαλαμης και ειναι 3 χιλ. Ενω αντιθετα το μονοκαννο με τις σφραγιδες ειναι 4 χιλ.
Στο αρθρο σας με τιτλο “Καθε καννη … με το παχος της” στο περιοδικο Εθνος Κυνηγι στις 25/11/2009 υπαρχει αναφορα για το παχος που πρεπει να εχουν οι θαλαμες και συμφωνα με αυτη για την χειροτερη ποιοτητα ατσαλιου απαιτειται ελαχιστο παχος 2 χιλ.
Εριξα λιγα φυσιγγια με μαλλινη ταπα 28 γρ. και δεν υπηρξε καποιο προβλημα.
Μπορω να το χρησιμοποιησω με ασφαλεια στο κυνηγι της τσιχλας πχ. Και αν ναι ποια φυσιγγια (εαν ειναι δυνατον ονομαστικα) να ριχνω ;
Σας ευχαριστω εκ των προτερων
Αρης Κωνσταντινου
ΥΓ. Σας στελνω φωτογραφιες του οπλου για την καλυτερη ενημερωση σας!”
ΣΧΟΛΙΟ
Τα παλαιότερα ΙΖ18, αυτά που κατασκευάζονταν επί Σοβιετίας και φέρουν την ένδειξη USSR έχουν κάποιες μικρές διαφορές από τα μεταγενέστερα που φέρουν την ένδειξη Made in Russia.
Στα παλαιότερα η βελόνα συγκρατείται στον καθρέφτη με δίσκο και ασφαλειόβιδα. Μικρή λεπτομέρεια αλλά επιτρέπει την αλλαγή βελόνας χωρίς λύσιμο του συνολικού μηχανισμού. Στα μεταγενέστερα έχει φύγει ο δίσκος και η ασφαλειόβιδα και για να βγει η βελόνα πρέπει κυριολεκτικά να λυθεί ο μηχανισμός στο εξ’ων συνετέθει. Αρα σε αυτό το σημείο έχετε ένα πλεονέκτημα σε σχέση με εμάς τους κατόχους των πιο “σύγχρονων” ΙΖ18.
Με την βελόνα να μπαίνει από την μεριά της σκανδάλης, τα σύγχρονα ΙΖ18 έχουν έναν εγκάρσιο πίρο που διαπερνά την βάση και συγκρατεί τη βελόνα. Είναι γνωστή η απέχθεια των μηχανουργών προς τις βίδες. Η βίδα απαιτεί πρώτα τρύπημα και μετά ακολουθεί η διαμόρφωση σπειρώματος με τον κολαούζο. Αυτό γινόταν στα παλαιότερα ΙΖ18. Ο κολαούζος είναι εξαιρετικά σκληρό και εύθραυστο εργαλείο και όταν σπάσει και μείνει ένα κομμάτι του μέσα στο σπείρωμα τότε αχρηστεύεται η βάση. Ναι, υπάρχουν κόλπα για να βγει ένας σπασμένος κολαούζος, αλλά είναι χρονοβόρα κόλπα και σε ένα όπλο που έχει τελική λιανική τιμή στα 150 Ευρώ μάλλον δεν συμφέρει η εφαρμογή τεχνασμάτων. Για αυτό στα σύγχρονα ΙΖ18 τρυπούν μια εγκάρσια τρύπα περνούν ένα πίρο και τέρμα οι βόλτες και τέρμα η ακριβή βόλτα στον καθρέφτη.
Επίσης παρατήρησα ότι στα παλαιότερα ΙΖ18 οι βάσεις είναι σε κλίμακα ανάλογα του διαμετρήματος. Στα σημερινά όλα τα διαμετρήματα στήνονται πάνω στην ίδια βάση. Αυτή η υπό κλίμακα κατασκευή επέτρεπε την κατασκευή ανάλογων βάσεων και σε αυτό ακολουθούσε και το πάχος των τοιχωμάτων της κάννης.
Το δικό σας μονόκαννο έχει θαλάμη 70 χιλιοστών και πάχος τοιχωμάτων 3 χιλιοστών. Μην ανησυχείτε για την αντοχή του, έχει τεράστια αποθέματα αντοχής λόγω του ατσαλιού της κάννης και της δοκιμής που υπέστει. Πιθανολογώ ότι το άλλο σας ΙΖ18, αυτό με τα τοιχώματα των 4 χιλιοστών έχει θαλάμες 76 χιλιοστών, δηλαδή δέχεται φυσίγγια μάγκνουμ και θα έχει και τις ανάλογες σφραγίδες.
Το πάχος καννών στο άρθρο στο ΕΚ αφορά το πάχος στο σημείο όπου η θαλάμη τερματίζει και αρχίζει ο κώνος προσαρμογής και εκεί οι Αγγλοι αναφέρουν ως επιθυμιτό πάχος τα 100 χιλιοστά της ίντσας ή 2,5 χιλιοστά του μέτρου. Αυτή η άποψη αφορά όπλα με κάννες από αγγλικό ατσάλι. Τα ρωσσικά όπλα έχουν πιο ανθεκτικό ατσάλι, όσο και αν ακούγεται παράδοξο. Τα τρία χιλιοστά, μάλλον 3,25 όπως δείχνει το παχύμετρο στην φωτογραφία είναι αρκετά!
Οι φωτογραφίες δείχνουν ένα αρκετά καλά συντηρημένο ΙΖ18 της Σοβιετικής εποχής, με το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι έχει μακρύ μοχλό όπλισης, μακρύ στο ότι έχει αρκετό χώρο για δύο δάκτυλα για το άνοιγμα, κάτι άπειρα πιο άνετο από το άνοιγμα με ένα δάκτυλο που επιβάλλει ο κοντός μοχλός.
Οπως καταλαβαίνετε αυτή η ερώτηση αφορά εμάς τους μονοκαννάδες και για αυτό στήθηκε χωριστά από τις υπόλοιπες. Μην μας πούνε ότι έχουμε εμμονές με τα μονόκαννα!