ΜΕΡΙΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
Χάρτης της περιοχής και φωτό του κτιρίου όπου αγόρασε ο Αλ Γκορ το διαμέρισμα του, κυριολεκτικά πάνω στο κύμα που σύμφωνα με τον ίδιο θα ανέβει κατά 6 μέτρα!
Ο Αλ Γκορ, πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, βραβευθής με Νόμπελ για την καμπάνια του για την υπερθέρμανση του πλανήτη, προειδοποιεί ότι η επιφάνεια της θάλασσας θα ανέβει κατά έξη μέτρα σύντομα.
Ομως, όπως μαθαίνουμε από έντυπα και το Διαδίκτυο, ο Αλ Γκορ πρόσφατα αγόρασε έναντι 4 εκατομμυρίων δολλαρίων διαμέρισμα στο παραθαλάσσιο συγκρότημα Regis Towers στο Σαν Φρανσίσκο. Το συγκρότημα είναι μερικά μόλις μέτρα από το νερό στην ακριβή περιοχή της πρώην ιχθυόσκαλας του Σαν Φρανσίσκο (Fishermans Wharf).
Επίσης, σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Αλ Γκορ έκτισε νέο σπίτι, δηλαδή μέγαρο, στην πολιτεία του Τεννεσή, όπου το ηλεκτρικό ρεύμα που καταναλώνει είναι 100 φορές όσο μια μέση αμερικανική οικογένεια.
Ο Αλ Γκορ έχει εταιρεία που πουλά αντισταθμιστικές πιστώσεις διοξειδίου του άνθρακα, τα γνωστά Carbon Credits. Σύμφωνα με δημοσιεύματα σε έγκυρες εφημερίδες τα κέρδη του Αλ Γκορ από την εταιρεία αυτή ανέρχονται σε 100 εκατομμύρια δολλάρια.
Πρόσφατα δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Αγγλία ανάγκασε την βρετανική κυβέρνηση να διορθώσει εννέα λάθη στο ντοκυμανταίρ του Αλ Γκορ “An Inconvenient Truth” πριν αυτό κυκλοφορήσει στα αγγλικά σχολεία. Ο δικαστής είπε:
“Αυτή [η θέση] είναι σαφώς τρομακτική και αποτελεί μέρος του “εγερτηρίου” του κυρίου Γκορ. Είναι κοινή θέση πλέον ότι αν λιώσουν οι πάγοι της Γροιλανδίας η στάθμη της θάλασσας θα ανέβει κατά το ποσοστό [που ισχυρίζεται ο Γκορ] αλλά μόνο μετά από χιλιάδες χρόνια, συνεπώς το σενάριο Αρμαγεδώνος που απεικονίζει δεν βασίζεται σε καμιά επιστημονική θεώρηση”. Δηλαδή ο Γκόρ μας δούλεψε λέει ο Αγγλος δικαστής αλλά εμείς εδώ στην Ελλάδα ακόμη δεν πήραμε χαμπάρι!
ΜΙΝΩΙΚΗ, ΡΩΜΑΙΚΗ, ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΗ ΘΕΡΜΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ
Ξέρατε ότι το κλίμα ήταν θερμότερο κατά 2 βαθμούς από σήμερα κατά την Μινωική εποχή; ¨Η ότι ήταν επίσης θερμότερο από σήμερα κατά την Ρωμαϊκή Εποχή και από το 800 έως το 1100 μετά Χριστόν, την εποχή γνωστή και ως Μεσαιωνική Θερμή Περίοδο;
Ξέρετε ότι αυτές οι περίοδοι τυχαίνει να μην αναφέρονται στις γνωματεύσεις προς τις κυβερνήσεις, που δημοσιεύει ο ΟΗΕ;
Αν και μερικοί προσπαθούν σφόδρα να πείσουν ότι υπάρχει ευρεία συμφωνία των απανταχού επιστημόνων για την υπερθέρμανση του πλανήτη, πρόσφατα 31000 Αμερικανοί επιστήμονες υπέγραψαν έγγραφο με την αντίθεση τους στην θεωρία περί ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Από τους 31000 οι 17000 έχουν διδακτορικό, είναι δηλαδή επιπέδου καθηγητού πανεπιστημίου.
ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ
Πρόσφατα έγινε συνέδριο για την βιοποικιλότητα στην Αθήνα.
Οπως και σε άλλα συνέδρια του είδους, και σε αυτό ειδικοί τόνισαν την επιταχυνόμενη απώλεια ειδών και έκρουσαν τον συνηθισμένο “κώδωνα του κινδύνου” κλπ.
Τα μέσα ενημέρωσης ήταν εκεί και απέδειξαν για μια ακόμη φορά την αλήθεια της δήλωσης του καθηγητή παλαιοκλιματολογίας Ρόμπερτ Κάρτερ, ότι η σύγχρονη παγκόσμια περιβαλλοντική τρομοκρατία οφείλεται στην αυτοαναίρεση των μέσων ενημέρωσης από τον σκοπό τους που είναι η επιμονή στην αλήθεια.
Οταν ένας επιστήμονας δηλώνει κάτι η δουλειά του δημοσιογράφου είναι να του θέτει δύσκολα ερωτήματα, και όχι απλά να επαναλαμβάνει την δήλωση με μπόλικη σάλτσα και εφιαλτικά σενάρια.
Ετσι, όταν οι επιστήμονες και οι επίσημοι στο συνέδριο είπαν ότι βλέπουμε μια απώλεια βιοποικιλότητας, ένα σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η απώλεια, αν είναι όντως πραγματική (διότι υπάρχει και αυτό το ερώτημα), και αν οφείλεται εν μέρει στις πολιτικές που οι ίδιοι οι “ειδικοί” επιβάλλουν. Αυτό το ερώτημα έθεσε επανελειμμένα ο ορνιθολόγος καθηγητής Ποττς στις παρατηρήσεις του.
Οπως είπε ο Πόττς , όταν μια κοινωνία επιλέγει να αρνείται την ύπαρξη προβλημάτων όπως η επίδραση της αρπακτικότητας, τότε κάνει μια επιλογή που αλλάζει την σύνθεση της πανίδας. Συγκεκριμένα ο Ποττς έδωσε το παράδειγμα της πεδινής πέρδικας που μειώνεται σε όλη την ακτίνα εξάπλωσης της. Ενα πρόβλημα που αντιμετωπίζει η πεδινή, σύμφωνα με τον καθηγητή, είναι η αρπακτικότητα που αυξάνεται καθώς οι κοινωνίες αρνούνται να επιδοθούν σε έλεγχο αρπακτικών. Αυτό, καταλήγει ο Πόττς, αλλάζει την σύνθεση της πανίδας και έχουμε λιγότερες πέρδικες και ωδικά πτηνά αλλά ολοένα και περισσότερα κορακοειδή και αρπακτικά. Και, θα προσθέταμε εμείς, ότι δίνει την εντύπωση μείωσης της βιοποικιλότητας.
Αυτό και άλλα δύσκολα ερωτήματα δεν τέθηκαν από κανένα δημοσιογράφο κατά την διάρκεια του συνεδρίου για την βιοποικιλότητα. Οι δημοσιογράφοι όταν βρίσκονται σε οικολογικά συνέδρια αφήνουν το κριτήριο τους στην είσοδο και μετατρέπονται σε πειθήνια όργανα του κάθε λόμπυ που έχει κάποια ατζέντα να προωθήσει.
Το σκηνικό το είδαμε και σε περιπτώσεις όπως το σχέδιο για παρκοποίηση των ελληνικών βουνών, όπως π.χ τον Πάρνωνα. Το σχέδιο ζητούσε την απαγόρευση της βοσκής, ακόμη και του περιπάτου, για την προστασία απειλούμενων φυτών. Και κανείς δεν έβαλε την κοινή λογική να δουλέψει και να ρωτήσει πως τα απειλούμενα φυτά είχαν επιβιώσει σε μέρη όπου υπήρχε βοσκή και ελεύθερος περίπατος, και μήπως, λέμε μήπως, οι δύο αυτές δραστηριότητες βοήθησαν τα φυτά να επιβιώσουν ενώ δεν ξέρουμε τι θα κάνουν χωρίς βοσκή. Σκέφτηκε κανείς ότι η βοσκή ενδέχεται να μετριάζει τα φυτά που είναι ανταγωνιστικά με αυτά που θέλουμε να προστατεύσουμε;
Εδώ και χρόνια επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι η εγκατάλειψη της υπαίθρου, ένα πανευρωπαϊκό πια φαινόμενο, μειώνει την βιοποικιλότητα. Η καλλιεργημένη γη έχει περισσότερα είδη εντόμων, πουλιών και θηλαστικών από το “παρθένο” δάσος που έρχεται να συμπληρώσει το κενό. Ερασιτέχνες οικολόγοι που έχουν σηκώσει την παντιέρα της αναδάσωσης με κάθε κόστος συμβάλλουν, ακούσια ίσως, σε αυτή την εξάπλωση του δάσους και μειωση της πολυπόθητης βιοποικιλότητας.
Υπάρχει και η άποψη της προβολής του προβλήματος και της εσωτερικής οργάνωσης των ομάδων που ισχυρίζονται ότι υπάρχει μείωση της βιοποικιλότητας. Δηλαδή, το ευρύ κοινό διαπίστωσε ότι βλέπει λιγότερα είδη της πανίδας και έθεσε το θέμα σε γενική συνέλευση της όποιας οικολογικής οργάνωσης; ¨Η μήπως το προεδρείο της κάθε οργάνωσης πληροφόρησε τα μέλη ότι υπάρχει μείωση της βιοποικιλότητας και ζήτησε “ενεργοποίηση” των μελών για να καταπολεμήσει το “πρόβλημα”; Υπάρχει ουσιαστική διαφορά μεταξύ των δύο θέσεων.
Η οικολογία είναι περίπλοκη, σύνθετη, εφαρμοσμένη επιστήμη. Δεν είναι δυνατό να την αφήνουμε στο έλεος του κάθε καλοπροαίρετου ή κακοπροαίρετου ζηλωτή.