ΘΛΙΨΗ, ΘΥΜΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ
Μας κάλεσαν να συμμετέχουμε στην διαδικασία ανοικτής “διαβούλευσης” για την τροπολογία του νόμου περί όπλων.
Σαν αγαθοί πιστοί της ανοικτής κοινωνίας πήγαμε και καταθέσαμε απόψεις, και εισπράξαμε την έμμεση περιφρόνηση του υπουργού που μας αποκάλεσε εμπόρους στην εισήγηση του. Ακολουθούν αποσπάσματα της εισήγησης σε εισαγωγικά, με ανάλογο σχολιασμό.
ΔΙΟΠΤΡΕΣ
“Είναι λογικό πολλές από τις προτάσεις… να έχουν ως δικαιολογητική τους βάση ανάλογες ρυθμίσεις που έχουν στο εθνικό τους δίκαιο κάποιες από τις ευρωπαϊκές χώρες.
Σας φέρνω ως παράδειγμα το θέμα της διόπτρας. Έχουν ζητήσει σχετικά οι έμποροι όπλων να απαλειφθεί η διάταξη που εμποδίζει την ελεύθερη εμπορία τους με το αιτιολογικό ότι σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης η διακίνηση διοπτρών είναι ελεύθερη.”
ΛΑΘΟΣ- το ζήτησαν ΠΟΛΙΤΕΣ, σκοπευτές αεροβόλου, και ΟΧΙ έμποροι. Δείτε το opengov.gr.
“Εκτός όμως του ότι υπάρχουν ειδικοί λόγοι δημόσιας ασφάλειας, καθώς _η διόπτρα αυξάνει ουσιαστικά το βεληνεκές ενός όπλου με έμμεσο τρόπο, οι χώρες αυτές όπου διακινούνται ελεύθερα τέτοια εξαρτήματα, έχουν και ειδικούς χώρους όπου επιτρέπεται η χρήση τους, οι οποίοι συνήθως είναι τεράστια σε έκταση πάρκα με θηράματα που τα έχουν ειδικά για το κυνήγι. Στην Ελλάδα αντιθέτως, δεν έχουμε τέτοιους χώρους. Έχουμε μόνον τη χωροθέτηση περιοχών όπου επιτρέπεται το κυνήγι.”
ΛΑΘΟΣ, ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΛΑΘΟΣ! Καμία χώρα της Ευρώπης δεν έχει “ειδικούς χώρους” ούτε “τεράστια σε έκταση πάρκα”. Αν ξέρετε μια χώρα πείτε μιας ποια είναι!
“Στους χώρους αυτούς [κυνηγότοπους ελληνικούς ΣΣ] όμως που απέχουν μόνο 500 μέτρα από κατοικημένες περιοχές, είναι πολύ επικίνδυνο να χρησιμοποιούνται όπλα με διόπτρες που μπορεί να διπλασιάζουν ή να τριπλασιάζουν τη δυνατότητα στόχευσης. Έτσι, τίθενται σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές και έχουμε πολλά ατυχήματα, κάποιες φορές θανατηφόρα, στις περιοχές κυνηγιού. Γι αυτό, κάθε πρόταση που επεξεργαζόμαστε πρέπει να ιδωθεί υπό το πρίσμα της ελληνικής πραγματικότητας που σε σχέση με τις άλλες χώρες της Ευρώπης, είναι σε ορισμένα θέματα πολύ διαφορετικά οργανωμένη.”
Προσπερνώ τον ανθελληνικό ρατσισμό περί “ελληνικής πραγματικότητας”. Λες και σε άλλες χώρες δεν έχουν ατυχήματα όπως εμάς τους ουγκ.
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΔΙΟΠΤΡΑ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΟ ΚΥΝΗΓΙ ΜΕ ΣΚΑΓΙΑ! Δείτε ξανά το opengov.gr.
Οι νόμοι της Φυσικής λένε ότι είναι αδύνατο για μια διόπτρα να τριπλασιάζει την ενέργεια ενός όπλου. Αυτή η δήλωση είναι απόλυτη ΑΝΟΗΣΙΑ που βέβαια δεν έπιασε κανένα αντιπολιτευόμενο σαϊνι.
Κατανοήτε τι λέτε, και πως μπορεί να ερμηνευθεί όταν βλέπουμε τους φαντάρους μας με G3 χωρίς διόπτρες; Αν δεν το κατανοήτε να σας το κάνω λιανό: εσκεμμένα εξοπλίζουμε τους στρατιώτες μας με μειονεκτικά όπλα!!!
Σημειώστε ότι ο Χρήστος Παπουτσής είναι οικονομολόγος και έχει κάθε δικαίωμα να μην κατέχει προσωπικά τα περί όπλων, και να βασίζεται στις γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων του υπουργείου του, που κυριολεκτικά τον “άδειασαν”.
ΣΚΟΠΕΥΤΗΡΙΑ; ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΑ
“Δεδομένου ότι η Πολιτεία αδυνατεί να κατασκευάσει σκοπευτήρια δημοσίου συμφέροντος, θα μπορούσε να παρέχεται αυτή η δυνατότητα σε ιδιώτες. Επί της ουσίας όμως δεν γίνεται καν να θεωρηθεί δυνατότητα, αν αποκλείονται από μια τέτοια δραστηριότητα οι έμποροι.”
Το σκοπευτήριο δεν πουλά αγαθά, υπηρεσίες προσφέρει.
“Για την ιδιωτική πρωτοβουλία δεν είναι βιώσιμη επένδυση η ίδρυση σκοπευτηρίου, αν παράλληλα δεν υπάρχει η δυνατότητα εμπορίας όπλων και φυσιγγίων.”
Κάνετε μια έρευνα στα χιλιάδες ιδιωτικά σκοπευτήρια της Ευρώπης και πείτε μας πόσα από αυτά επιδίδονται σε εμπορία όπλων. Προκαταβολικά σας λέω ελάχιστα, λιγότερα από το 5 τοις εκατό.
Στην επιμονή ότι σκοπευτήριο ίσον εμπορία όπλων διακρίνω μια πονηριά, να επιβληθεί η ίδια διαδικασία αδειοδότησης που ισχύει στα καταστήματα όπλων, με συνεχή έλεγχο και τα “διοικητικά” πρόστιμα.
“Παρατηρείται δηλαδή το οξύμωρο να εμπιστεύεται η Πολιτεία την κατοχή και εμπορία εκατοντάδων χιλιάδων πυροβόλων όπλων στους εμπόρους και την ίδια στιγμή να τους απαγορεύει να πωλούν φυσίγγια σε σκοπευτήριο που τυχόν κατασκεύασαν.”
Πάλι οι έμποροι και τα σκοπευτήρια τους! Κανένας έμπορος δεν ενδιαφέρεται να φτιάξει σκοπευτήριο διότι το σκοπευτήριο είναι αυτό που λέμε στα οικονομικά “labour intensive”.
“Για την ίδρυση ιδιωτικών σκοπευτηρίων δεν προβλέπεται αυτή τη στιγμή τίποτα.”
Ακριβής διατύπωση!!!
ΟΠΛΑ ΚΡΟΤΟΥ
“Βασικές συνέπειες εδώ είναι η διεύρυνση της έννοιας του όπλου, ώστε να καταλαμβάνει και όπλα κρότου ή αερίων ή αφέσεως αγώνων. Αυτό συμβαίνει διότι αυτά εύκολα μπορούν να τροποποιηθούν και με ωστική δύναμη να εκτοξεύσουν βλήμα.”
Δεν μετατρέπεται ένα όπλο κρότου, από ΖΑΜΑΚ ώστε να συγκρατεί πιέσεις 2000 bars. Μετατρέπονται όμως τα καψουλωτά όπλα στήριξης που έχουν οι κτίστες και δεν επηρεάζονται από το νόμο.
ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΔΥΝΑΜΕΩΣ
“Η αστυνομία για να διατηρεί έναν έλεγχο της κατάστασης στο πεδίο της εγκληματικότητας, πρέπει να διαθέτει ανώτερο εξοπλισμό από αυτόν που διατίθεται στο εμπόριο.”
Δεν μειώνεται η αστυνομική ισχύς αν επιτραπεί στους αεροβολάδες η διόπτρα!
ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΙΑΙΟ
“Επί της αρχής λοιπόν έχω να επισημάνω ότι αυτό το σχέδιο νόμου και η οδηγία που ενσωματώνεται, έχουν μία βασική αφετηρία.
Είναι η θέσπιση ενιαίων διαδικασιών στα κράτη μέλη σχετικά με τον πληρέστερο έλεγχο των όπλων και των πυρομαχικών τους κατά τη διαδρομή τους από τον κατασκευαστή μέχρι και τον αγοραστή.”
Η ελληνική ερμηνεία της οδηγίας δεν ακολουθεί αυτή άλλων ευρωπαϊκών χωρών. Προμηνύεται κονφούζιο, θα το δείτε στην πράξη.
Οσο για το μεταφραστικό λάθος που επεσήμανα επανελειμμένα στα μηνύματα μου στο opengov.gr, αν το δούμε στο ΦΕΚ, τότε θα ξέρουμε που ακριβώς γράφονται τα μηνύματα μας.
ΕΝΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟ ΓΙΑ ΤΑ ΑΔΗΛΩΤΑ
“Και μία άλλη προσθήκη με την οποία αίρεται το αξιόποινο της κατοχής κυνηγετικού όπλου το οποίο είναι αδήλωτο, αρκεί να το δηλώσουν αυτοβούλως οι κάτοχοι τους, πρωτού δηλαδή επιληφθεί του θέματος αστυνομική ή δικαστική αρχή και αφού πληρώσουν το εικοσαπλάσιο του παραβόλου. Έτσι δίδεται λύση στο πάγιο αίτημα των κυνηγετικών συλλόγων και κατόχων όπλων που για λόγους αμέλειας έχουν αδήλωτα κυνηγετικά όπλα. Και έτσι θα διευκολυνθεί και η καταγραφή του μεγάλου αριθμού κυνηγετικών όπλων που παραμένουν αδήλωτα.”
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Η αχρείαστη προχειρότητα, ανακρίβεια, έλλειψη στοιχειωδών γνώσεων, σε μια εισήγηση νέου νόμου καταπλήσσει! Ηταν εύκολο να αποφύγει τα περίπλοκα ο υπουργός. Ο νόμος έπρεπε να αφορά την σήμανση των όπλων και μόνο αυτή. Επέλεξε όμως να βασιστεί σε συμβούλους που τον εξέθεσαν βάζοντας τα περίεργα περί διοπτρών και σκοπευτηρίων στην εισήγηση και αχρείαστες τροποποιήσεις για όπλα κρότου.
Κακώς μπήκαν όμως μπήκαν και από την στάση που καταμαρτυρούν μπορούμε να δούμε τις μελλοντικές εξελίξεις. Είναι θλιβερή η στάση, που εκπορεύεται από την αυθαίρετη άποψη ότι τα σκοπευτήρια, οι διόπτρες, και άλλα αιτήματα πολιτών, είναι “κόλπο” των εμπόρων για να αυξήσουν τις πωλήσεις όπλων. Σε μια χώρα που περνά οικονομική κρίση άλλα περιμέναμε. Το ιδιωτικό σκοπευτήριο, σε αντίθεση με αυτά που πιστεύουν οι “παράγοντες” του υπουργείου, δημιουργεί τζίρους ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΥΞΑΝΕΙ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΟΠΛΩΝ. Δείτε στατιστικά άλλων χωρών της ΕΕ.
Οσο για την ανοικτή διαβούλευση, ήταν σκέτη απογοήτευση. Εγκυρες δημοσιογραφικές πηγές είχαν πει “μην περιμένετε τίποτε” διότι οι θέσεις ήταν παγιωμένες. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι κάποιοι παράγοντες στο υπουργείο είχαν εκφράσει την άποψη ότι το νομοσχέδιο “είναι τέλειο και δεν αλλάζει ούτε κόμμα”. Θλιβερότερο όλων είναι ότι έτσι και έγινε, αν και διατηρώ μιαν επιφύλαξη για το μεταφραστικό λάθος. Θα το δούμε όταν βγει το ΦΕΚ.